Last Updated on March 11, 2021 by
મહારાષ્ટ્રની બોમ્બે હાઈકોર્ટે બુધવારે મહારાષ્ટ્રના ઘરેલુ હિંસા કેસમાં એફઆઈઆર રદ કરી હતી, જેમાં મહિલાએ મહિલા મધ્યસ્થી પર આરોપ લગાવવામાં આવ્યાં હતાં અને કહ્યું હતું કે અજાણી વ્યક્તિ અથવા કોઈ પરિચિત વ્યક્તિનું આરોપી તરીકે નામ આપી શકાય નહીં.
એફઆઈઆર રદ કરતી વખતે બોમ્બે હાઈકોર્ટની ઓરંગાબાદ બેંચે કહ્યું હતું કે, ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) ની કલમ 498 એ હેઠળ કોઈ અજાણી વ્યક્તિ કે પરિચિત, જેના લોહીના, લગ્ન અથવા દત્તકના સંબંધ નથી તેના આરોપી તરીકે નામ આપી શકાય નહીં.
કોર્ટે પતિ, તેના પિતા, વિવાહિત અને અપરિણીત બહેનો, કાકા સસરા અને એક મધ્યસ્થી દ્વારા દાખલ કરેલી અરજીની સુનાવણી કરી હતી, જેનો પત્ની સાથે લગ્ન, લોહી અથવા દત્તક લેવા સાથે સંબંધ નહતો. આ દંપતીએ 2018 માં લગ્ન કર્યા હતા અને પત્નીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે લગ્નના બે મહિના બાદ પતિ અને તેના પરિવારે પૈસાની માંગણી કરી હતી અને તેને માર મારવાનું શરૂ કર્યું હતું. તેઓએ કથિત રીતે તેને માર માર્યો હતો અને આખરે તેને સાત મહિના પછી 2019માં ઘરની બહાર હાંકી કાઢી હતી.
આઈપીસીની કલમ 498 એ ઘરેલુ હિંસા સાથે સંકળાયેલી છે અને જસ્ટિસ વિશ્વાસ જાધવ અને જસ્ટિસ મુકુંદ સેવલીકરની ડિવિઝન બેંચે પતિ અને એક પરિણીત બહેનને કોઈ રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેથી તેઓએ તેમની અરજીઓ પાછી ખેંચી લીધી હતી. પરંતુ અન્ય લોકો માટે, તેમના વકીલોએ કોર્ટને કહ્યું કે આ સબંધીઓ પણ એક જ છત નીચે રહેતાં નથી. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે તેમના ઉપરના આરોપો અસ્પષ્ટ છે.
કોર્ટે કહ્યું, “કોઈ પણ ભૂમિકામાટે અરજદારોને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહી. અસ્પષ્ટ અને સામાન્ય આક્ષેપોના આધારે, એમ કહી શકાતું નથી કે આ અરજદારો દ્વારા કોઈ પણ ગુનો કરવામાં આવ્યો છે.”
કોર્ટે વધુમાં એક અન્ય વ્યક્તિ વિશે નોંધ્યું હતું કે જે તેની વિરુદ્ધ એફઆઈઆર રદ કરવાની માંગ કરી રહ્યો હતો તે મધ્યસ્થી હતી પરંતુ પત્નીએ તેનું નામ આરોપી તરીકે રાખ્યું હતું.
કોર્ટે કહ્યું, “ફક્ત નજીકના અને દૂરના બધા સંબંધીઓના નામ આપવામાં આવ્યાં નથી, અરજદાર નં .7 ને પણ આ કેસમાં ફસાયેલ છે, જોકે તે લગ્ન, લોહી અથવા દત્તક લેવા દ્વારા અરજદાર નંબર 1 (પતિ) સાથે સંબંધિત નથી. તે એક મધ્યસ્થી છે. પરિવાર માટે કોઈ અજાણી વ્યક્તિ આઈપીસીના સેક્શન 498-એ ની ક્ષેત્રમાં આવતી નથી.
કોર્ટે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે “અન્યથા અરજદાર નંબર 7 માટે કોઈ વિશિષ્ટ ભૂમિકા ભજવવામાં આવતી નથી. તેની સામે સામાન્ય અને અસ્પષ્ટ આક્ષેપો કરવામાં આવે છે. તેથી અરજદાર નંબર 7ને સુનાવણીનો સામનો કરી શકાશે નહીં. તેથી, આ અરજદારો સામે કોઈ પણ ગુનાનો ખુલાસો કરી શકાતો નથી.”
અદાલતે વધુમાં કહ્યું કે, “મહિલા હિંસાના કેસમાં વારંવાર આ કાયદાનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે. ઉપરાંત પત્ની મહિલા હિંસાના કેસમાં પતિના નજીકના અને અંગત સબંધીઓના નામ આરોપીઓ તરીકે લખાવી દે છે. જેમાં તેમનો કોઈ વાંક નથી હોતો.
READ ALSO
- Dev post create for auto notification 35
- Dev post create for auto notification 34
- Dev post create for auto notification 33
- Dev post create for auto notification 32
- Dev post create for auto notification 31
