Last Updated on March 22, 2021 by
ત્રિરંગાનો નકશો અને અશોક ચક્રની ડિઝાઇન વાળી કેક કાપવી એ રાષ્ટ્રીય સન્માન અધિનિયમ, 1971 અંતર્ગત દેશભક્તિની વિરુદ્ધ અથવા અપમાનજનક નથી તેવો મદ્રાસ હાઇકોર્ટે સોમવારે (રાજ્ય વિરુદ્ધ ડી સેન્થિલકુમાર) ચુકાદો આપ્યો હતો.
જસ્ટિસ એન આનંદ વેંકટેશે 2013ના કેક કાપવાના મામલામાં મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલ ગુનાહિત કાર્યવાહી અટકાવવામાં આવી અને સાથે સાથે દેશભક્તિ અને રાષ્ટ્રીય ગૌરવ પર સુસંગત નિરીક્ષણ પણ કર્યું હતું.
કોર્ટે કહ્યું. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે ભારત જેવા લોકશાહીમાં રાષ્ટ્રવાદ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. પરંતુ, હાયપર અને સુફિટને અનુસરીને આપણા દેશની સમૃદ્ધિ તેના ભૂતકાળના ગૌરવથી છીનવી લે છે. દેશભક્ત તે નથી કે જે ફક્ત ધ્વજ લહેરાવે છે, તે રાષ્ટ્રીય ગૌરવનું પ્રતીક છે અને તેને તેની સ્લીવમાં પહેરે છે, પણ, એક વ્યક્તિ જે સુશાસન માટે બેટિંગ કરે છે. “રાષ્ટ્રીય ગૌરવનું પ્રતીક દેશભક્તિનો પર્યાય નથી, જેમ કે કેક કાપવું અસંગત નથી,”
“દેશભક્તિ એ આપણો અંતિમ આધ્યાત્મિક આશ્રય ન હોઈ શકે; મારો આશ્રય માનવતા છે. હું હીરાના ભાવમાં કાચ ખરીદીશ નહીં, અને હું જીવીશ ત્યાં સુધી ક્યારેય પણ દેશભક્તિને માનવતા ઉપર વિજય પ્રાપ્ત નહીં થવા દઈશ. ”
કોર્ટે રવીન્દ્રનાથ ટાગોરના નીચેના શબ્દો પણ ટાંક્યા હતા. દેશભક્તિ એ આપણો અંતિમ આધ્યાત્મિક આશ્રય ન હોઈ શકે; મારી આશ્રય માનવતા છે. હું હીરાના ભાવ માટે કાચ ખરીદીશ નહીં, અને હું જીવીશ ત્યાં સુધી ક્યારેય પણ દેશભક્તિને માનવતા ઉપર વિજય પ્રાપ્ત નહીં થવા દઈશ. ”
આ કેસ 2013 ના ક્રિસમસ ડે ઇવેન્ટમાં શોધી શકાય છે, જ્યારે ટ્રાઇ-કલર ભારતીય નકશો અને અશોક ચક્ર હિમસ્તરની સાથે 6×5 ફૂટની કેક કાપી, વહેંચવામાં આવી હતી અને 2,500 થી વધુ મહેમાનો દ્વારા તેનું સેવન કરવામાં આવ્યું હતું. આ કાર્યક્રમમાં કોઈમ્બતુરના જિલ્લા કલેક્ટર, પોલીસ નાયબ પોલીસ કમિશનર, અને અન્ય વિવિધ ધાર્મિક નેતાઓ અને એનજીઓનાં સભ્યો પણ હાજર રહ્યા હતા.
ડી સેન્થિલકુમારે ફરિયાદ નોંધાવી હતી કે કેકની ડિઝાઇન ભારતીય રાષ્ટ્રીય ધ્વજનું પ્રતિનિધિત્વ છે, અને તેને કાપવાનું કૃત્ય રાષ્ટ્રીય સન્માન નિવારણ અધિનિયમ, 1971 ની કલમ ૨ હેઠળ ગુનો છે. જેમાં ભારતીય ધ્વજ અને ભારતના બંધારણનું અપમાન કરવા બદલ 3 વર્ષ કેદની સજા અથવા દંડ અથવા બંનેની જોગવાઇ છે.
રાજ્યએ આ મામલામાં શરૂ કરવામાં આવેલી ગુનાકીય કાર્યવાહીને ઉચ્ચ ન્યાયાલય સમક્ષ પડકાર ફેંક્યો, જેમાં કહેવામાં આવ્યું કે, ‘કોઇ જ ગુનો નથી કરવામાં આવ્યો, આ મામલામાં ગુનાકીય કાર્યવાહી શરૂ કરતા પહેલાં યોગ્ય મંજૂરી ન હોતી મેળવવામાં આવી કે જેમાં જાહેર સેવકો શામેલ છે (જેઓ આ કાર્યક્રમમાં શામેલ થયા હતાં) અને ત્યાં મામલામાં એફઆઇઆર દાખલ કરવા માટે ન્યાયાધીશના નિર્દેશમાં કાર્યવાહીની ગેરરીતિઓ શામેલ હતી.
કાર્યવાહીની ગેરરીતિઓના બિંદુ પર સહમતિ આપતા, ઉચ્ચ ન્યાયાલયે વિરોધ કર્યો
શીખેલા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા અપનાવવામાં આવતી પ્રક્રિયા વર્તમાનમાં અમાન્ય છે. કલમ 156 (3) અંતર્ગત પ્રત્યક્ષ તપાસની શક્તિ, Cr.P.C. પૂર્વ સમજશક્તિના તબક્કામાં કરવામાં આવે છે. એટલાં માટે, એક વાર મેજિસ્ટ્રેટે ધ્યાનમાં લેવાનું નક્કી કર્યું અને પ્રકરણ XV, Cr.P.C અંતર્ગત નિર્ધારિત પ્રક્રિયા પર અમલ કરી લે તો તે પૂર્વ સમજશક્તિના તબક્કામાં પરત ના ફરી શકે અને કલમ 156 (3), Cr.P.C અંતર્ગત આદેશ પસાર કરી શકે છે.
દેશ દુનિયાના મહત્વપૂર્ણ સમાચારો, બિઝનેસ, ફાયનાન્સ, અજબગજબ, ઓટો અને ટેક્નોલોજી સહિતના સમાચાર વાંચો જીએસટીવીની વેબસાઈટ પર, સાથે જ ગુજરાત સમાચાર પર વાંચો રાજ્યના સૌથી વિશ્વસનીય અખબારના સમાચાર.
MUST READ:
- Dev post create for auto notification 35
- Dev post create for auto notification 34
- Dev post create for auto notification 33
- Dev post create for auto notification 32
- Dev post create for auto notification 31
